انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراک
مطالعات تاریخی جنگ
2588-7033
2588-6347
1
2
2018
09
15
بررسی مناقشهی قرهباغ از منظر حق تعیین سرنوشت ملتها
1
18
FA
ابراهیم
آقامحمدی
استادیارگروه تاریخ دانشگاه اراک
e-aghamohammadi@araku.ac.ir
علی همایون
آقامیرلو
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق عمومی
<strong>چکیده</strong><br />ارمنستان با تفسیر آزادانه از حق تعیین سرنوشت ملتها ولایت خودمختار ارمنینشین قرهباغ در جمهوری آذربایجان را به تصرف خود درآورده است. بهرغم تلاشهای صورت گرفته از سوی کشورها و نهادهای گوناگون هنوز طرفین بر سر این مسأله به توافق نرسیدهاند. از اینرو، پرسش این است که ارمنستان با تفسیر آزادانه از حق تعیین سرنوشت ملتها چگونه میتواند تمامیت ارضی جمهوری آذربایجان را خدشه دار سازد؟ در پاسخ این مدعا مطرح میشود که بهعلت اهمیت پذیرش اصل تمامیت ارضی در حقوق بینالملل هرگونه اقدامی علیه آن مشروعیت ندارد. بنابراین مقالهی حاضر با رویکرد حقوقی به این مسأله سیاسی ـ تاریخی تلاش دارد به بررسی حق تعیین سرنوشت ملتها و اصل تمامیت ارضی کشورها پرداخته و به این نتیجه رهنمون شده که به استناد پذیرش حاکمیت اصل تمامیت ارضی کشورها بر حق تعیین سرنوشت ملتها در حقوق بینالملل، هرگونه اقدامی علیه این اصل مشروعیت نداشته و ارامنهی ساکن قرهباغ صرفاً میتوانند از مقررات حقوق بینالملل برخوردار باشند.<br />
مناقشهی قرهباغ,حق تعیین سرنوشت,حقوق بینالملل,ارمنستان,جمهوری آذربایجان
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32442.html
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32442_aa1233f7144af70cdbfc3b299181a5e9.pdf
انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراک
مطالعات تاریخی جنگ
2588-7033
2588-6347
1
2
2018
09
15
رویکردهای جامعهشناختی در تبیین وقوع جنگ
19
32
FA
سیروس
احمدی
دانشیار گروه جامعهشناسی دانشگاه یاسوج
sahmadi@yu.ac.ir
جنگ به عنوان شومترین و شگفتانگیزترین پدیدهی اجتماعی، اثرات و پیامدهای هولناکی دارد که باعث شده است تبیین ماهیت جنگ و علل وقوع آن، به طور گسترده مورد توجه اندیشمندان حوزههای مختلف قرار گیرد. براین اساس، هدف پژوهش حاضر این است که علل وقوع جنگ را از منظر جامعه شناسی تاریخی و سیاسی، مورد بررسی قرار دهد و به این پرسش اساسی پاسخ دهد که علل وقوع جنگ از منظر جامعهشناختی، چه هستند؟ براساس یافتههای تحقیق، سه نظریهی روابط بینالدول، سرمایهداری ـ دمکراسی و تصمیمگیری، در این زمینه، قابل شناساییاند که به طور روشن به تحلیل علتهای وقوع جنگ پرداختهاند. این نظریهها ضمن اینکه به لحاظ سطح تحلیل، دارای تفاوت هستند، در تشخیص علتهای جنگ نیز تفاوتهای بسیاری دارند. به علاوه، با توجه به تحولات گستردهای که از دهههای پایانی قرن بیستم به این سو در دنیا پدید آمده است، نظریههای یادشده پیشبینیهای متفاوتی نیز از آینده جنگ دارند که از صلح دائم تا جنگهای تمام عیار گسترده را در برمیگیرد. همین امر باعث میشود، ضرورت ارائه مدلهای تلفیقی و ترکیبی از علل جنگ بیش از پیش احساس شود.<br />
واژههای کلیدی: جنگ,روابط بینالدول,سرمایهداری,دمکراسی,تصمیمگیری
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32443.html
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32443_e3e1befd87c4eef954e50f0cee605279.pdf
انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراک
مطالعات تاریخی جنگ
2588-7033
2588-6347
1
2
2018
09
15
تأملی بر جایگاه و نقش عشایر غرب ایران در جنگ جهانی اول
33
56
FA
محسن
بهشتیسرشت
دانشیار گروه تاریخ دانشگاه بینالمللی امام خمینی (ره) قزوین.
مسعود
آدینه وند
دانشجوی دوره دکتری دانشگاه بینالمللی امام خمینی قزوین
masoud.adineh66@yahoo.com
با ورود نیروهای متخاصم جنگ جهانی اول به خاک ایران، دولت مرکزی در صیانت از مرزها ناتوان شد؛ چراکه نه ساختار سیاسی منسجمی داشت و نه ارتشی کارآمد که مانع از هجوم آنها شود. این زمان بخش زیادی از جمعیت ایران را ایلات و عشایر تشکیل میدادند که در قبال دادن مالیات در قلمرو خود، نسبتاً استقلال داشتند. فرض بر آن است که استقلال داخلی، توان نظامی بالای ایلات و عشایر و فقدان نظارت مرکزی، آنان را به واکنش در مقابل مهاجمین واداشته است. این مقاله درصدد پاسخ به این پرسشهاست که واکنش ایلات و عشایر غرب ایران در جنگ جهانی اول در برابر مهاجمین چه بوده؟ و مداخله ایلات و عشایر در اختلافات قوای درگیر در جنگ چه تأثیری بر وضعیت آنان و ساختار ایلی کشور داشته است؟ نتایج پژوهش نشان میدهد که عشایر غرب ایران در جنگ جهانی جهت حفظ منافع و سیاست تطمیع و تشویق مهاجمین، رویکرد دوگانهای داشتند: زمانی با قوای متحدین و گاهی نیز با متفقین همراهی کردند. دستاورد پژوهش نشان میدهد دامن زدن به جنگ نیز گرچه تلفات جانی و مالی برای آنان در پی داشت، در نهایت منجر به افزایش استقلال آنان شد.<br /> <br />
جنگ جهانی اول,عشایر,لرستان و کرمانشاهان,تسلیح عشایر
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32444.html
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32444_9bb5520a3b5eeda1551f970a1938605a.pdf
انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراک
مطالعات تاریخی جنگ
2588-7033
2588-6347
1
2
2018
09
15
آسیبشناسی خاطرهنویسی جنگ (مطالعهی موردی مجموعه خاطرات هفت ستون)
57
76
FA
محمود
رنجبر
استادیار گروه زبان و ادبیات فارسی دانشگاه گیلان
mamranjbar@gmail.com
خاطرهنویسی پایداری در سالهای اخیر مورد توجه بسیاری از نویسندگان قرار گرفته است. یکی از مهمترین دلایل اهمیت خاطرات نبرد هشتساله، تلاش برای درک «کلانروایت» در مجموعة خاطرات شفاهی جنگ بوده است. در روایتهای تاریخیجنگ، معلوم میشود که مجموعهای از چند گفتمان شامل تاریخ شفاهی، تاریخ، جزءنویسی (خرده روایت)، تحلیل و توصیف وضعیت کلان در آنها خلط شده است. یکی از مهمترین دلایل این تنوع نگرش و در نتیجه تکثر نگارش، غلبه یافتن شیوهی روایت خاطره، بدون پژوهش و اسلوب نگارش است. در این پژوهش با رویکرد انتقادی مجموعه خاطرات «هفت ستون» مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. هدف از این پژوهش نشان دادن مهمترین آسیبهای حوزهی خاطره شفاهی و برجستهسازی وجوه مشترک نقصان در دیگر روایتهای خاطرات شفاهی است. برخی از مهمترین آسیبهای نگارش خاطره در قالب چگونگی انتقال روایت جای دارد. این آسیبها مجموعهای درهم تنیده از شیوهی روایت، عناصر روایی و ساختاری اجزاست که در مجموعه خاطرات مذکور و اغلب خاطرات شفاهی وجود دارد.<br />
آسیبشناسی,خاطرهنویسی,دفاع مقدس,علی فرجود,روایتشناسی
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32445.html
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32445_e4f64c6212afc8ef65c6bc522183bb32.pdf
انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراک
مطالعات تاریخی جنگ
2588-7033
2588-6347
1
2
2018
09
15
بررسی تطبیقی پیامدهای سیاسی ـ فرهنگی دو جنگ ملازگرد (463ق) و میریوکیفالون (572ق)
77
98
FA
جمشید
روستا
استادیار دانشگاه شهید باهنر کرمان
jamshidroosta@uk.ac.ir
پیروزی در نبرد ملازگرد (463ق./1071م.) در شکلگیری حکومت سلجوقیان روم تأثیر بسزایی داشت، امّا تقریباً یکصدسال پس از تأسیس این حکومت، سلطان قلیچارسلان دوم در سال 572ق./ 1176م. با پیروزی در نبرد دیگری مقابل امپراطوری بیزانس ـ که در مکانی با نام میریوکیفالون، رخ داد ـ توانست گامهای تازهای در راستای ایجاد امنیت و آرامش بیشتر و به تبع آن بهبود وضعیت سیاسی ـ فرهنگی قلمرو سلاجقهی روم بردارد. پژوهش حاضر با بررسی تطبیقی و قرار دادن نبردهای ملازگرد و میریوکیفالون، به عنوان دو نقطهی عطف در تاریخ این حکومت، تلاش دارد تأثیرات سیاسی و به تبع آن فرهنگیِ پیروزی در این نبردها را تحلیل نماید. بنابراین پژوهش حاضر در پی پاسخ بدین پرسش است که پیروزی ترکمانان سلجوقی در دو نبرد ملازگرد و میریوکیفالون، چه تأثیری در وضعیت سیاسی ـ فرهنگی قلمرو دولت سلاجقهی روم داشته است؟ نتیجهی به دست آمده از این نوشتار، نشانگر آن است که اگرچه پیروزی در نبرد ملازگرد، نقطه عطف مهمی برای سرازیر شدن ترکمانان به آناتولی و شکلگیری حکومت سلاجقهی روم بوده، بدون تردید پیروزی در نبرد میریوکیفالون نیز اثراتی غیرقابل انکار بر ثبات سیاسی، امنیت اجتماعی و به تبع آن رونق فرهنگی آناتولی داشته است.<br />
جنگ,ملازگرد,میریوکیفالون,سلاجقهی روم,پیامد سیاسی,پیامد فرهنگی
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32446.html
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32446_2953da5af796816361b62eaa31d6b459.pdf
انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراک
مطالعات تاریخی جنگ
2588-7033
2588-6347
1
2
2018
09
15
موانع دیپلماتیک تحقق اهداف اصول 14مادهای ویلسون در اروپا پس از جنگجهانیاول
99
120
FA
حسن
شجاعی دیو کلائی
استادیارگروه تاریخ دانشگاه مازندران
مسأله اصلی این تحقیق بررسی موانع دیپلماتیک تحقق اهداف اصول 14 مادهای ویلسون در اروپای پس از جنگ جهانی اول است. با پایان جنگ جهانیاول نمایندگان کشورهای پیروز جنگ در پاریس گرد هم آمدند تا برپایه اصول 14 مادهای ویلسون صلح را در اروپا برقرارسازند. تحقق این هدف در مذاکرات صلح با موانع جدی دیپلماتیک در اروپا مواجه گردید. همین مسأله موجب شد تا مقاله پیشرو به طرح این پرسش بپردازد که اصول 14مادهای ویلسون چه اهدافی را دنبال میکرد و در راستای تحقق این اهداف با چه موانع دیپلماتیکی در اروپای پس از جنگجهانی اول مواجه شد؟ فرضیه تحقیق بر این ایده استوار است که تمرکز اصول 14مادهای بر اهداف آرمانگرایانه بدون توجه به واقعیتهای سیاسی موجود در عرصه دیپلماسی اروپای پس از جنگجهانی مانع اصلی تحقق اهداف اصول 14 مادهای گردید. <br />دستاوردهای این پژوهش که با روش تحقیق تاریخی صورت گرفته است بر این تأکید دارد که تطابق نداشتن مفاد اصول 14مادهای ویلسون با واقعیتهای موجود در عرصه دیپلماسی اروپای پس از جنگ، تعارض آن با منافع قدرتهای بزرگ اروپائی و تطابق نداشتن نحوه برگزاری و اداره جلسات مذکرات صلح با اصل اول اصول 14مادهای مهمترین موانع دیپلماتیک بودند که تحقق اهداف اصول 14مادهای را در اروپا با ناکامی مواجه کردند.<br />
اصول 14 مادهای,ویلسون,موانع دیپلماتیک,اروپا,جنگ جهانی اول
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32447.html
https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_32447_bedd713d19465f460ffbc27ec62b4dc1.pdf