انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70335320211122شناسنامه مقالهشناسنامه مقاله249310FAJournal Article20220131https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_249310_5e07ef8b6a024bb7d3bab7c4aae646a6.pdfانجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70335320211122An Analysis of the Role of Rostam Khan Gorji in the Iran-Ottoman Wars (1011-1045 AH): Van, Harsin, Hillah and Yerevanتحلیلی بر نقش رستمخان گرجی در جنگهای ایران و عثمانی(1012-1045ق): وان، هرسین، حله و ایروان124249298FAمحسن بهرام نژاددانشیار تاریخ، گروه تاریخ، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بینالمللی امامخمینی(ره)Journal Article20210825Rostam Khan, as a Georgian slave, was one of the most influential figures in the military history of Safavid Iran. Thanks to his intelligence and ingenuity, he achieved the highest military position, namely <em>Sepahsalari</em> in the Safavid era and Sufi-like and devotedly defended the borders of the North West and West of Iran. The present study, taking a descriptive and analytical approach, seeks to explain the basic question of the picture Safavid sources depict of Rostam Khan's military action against the Ottomans in the areas of Van, Harsin, Hillah, and Yerevan. The main hypothesis of the research is that the available evidence shows a two-way relationship between Rostam Khan's knowledge of military skills and geographical location of the region, as well as his correct understanding of the intensity of Ottoman hostility to Safavids and their coveted things in Georgia. The findings, while confirming this claim, show that the historical presence of Rostam Khan and his victories in the mentioned wars helped to strengthen the security of the northwestern borders of Iran until the fall of the Safavid government. Moreover, the Ottomans were forced to give up the lands of Georgia and Azerbaijan in the Treaty of Zahab, and their military movements stopped in that area until the beginning of the Afghan invasion of Isfahan.<br /> رستمخان بهعنوان یک غلام گرجی از چهرههای مؤثر در تاریخ نظامی ایران عهد صفوی بشمار میآید. او در سایۀ هوش و ذکاوت خود به عالیترین منصب نظامی یعنی سپهسالاری در عهد صفوی دستیافت، و صوفیوار و فداکارانه به دفاع از مرزهای صفوی در شمال غرب و غرب ایران پرداخت. پژوهش حاضر با تکیهبر روش توصیفی و تحلیلی به دنبال پاسخ به این پرسش اساسی است که رستمخان گرجی در جنگهای ایران و عثمانی در مناطق وان، هرسین، حله و ایروان چه نقشی ایفا نمود و عملکرد او در این میدان چه نتایجی را در پی داشت؟ فرضیۀ اصلی پژوهش این است که شواهد موجود یک رابطۀ دو سویهای از میزان شناخت رستمخان نسبت به مهارتهای نظامی و موقعیت جغرافیایی منطقه، و همچنین درک صحیح و دقیق او از شدت خصومت عثمانیها با صفویان و مطامع آنها در گرجستان را نشان میدهد. یافتههای تحقیق ضمن تأیید این مدعا نشان میدهد که حضور تاریخی رستمخان و پیروزیهایش در جنگهای مورداشاره به تحکیم و تثبیت امنیت مرزهای شمال غربی ایران تا سقوط دولت صفوی کمک مؤثری کرد. همچنین عثمانیها مجبور شدند در معاهدۀ ذهاب از گرجستان و آذربایجان چشمپوشی کنند؛ و تحرکات نظامی آنها نیز در آن حدود تا شروع یورش افغانها به اصفهان متوقف گردید. https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_249298_199dbfb851280e3b6e1087a32d00af1f.pdfانجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70335320211122A Typology of Evolutions and Structure of the Almoravids Military Power
(441-541 AH/ 1049-1147 AD)گونهشناسی تحولات و ساختار قدرت نظامی مُرابِطون (441- 541 هـ.ق/ 1049- 1147م)2545249307FAمحمدحسن بهنام فراستادیار، عضو هیئت علمی مجتمع آموزش عالی اسفراین، گروه معارف اسلامی، اسفراین، خراسان شمالی، ایران0000-0003-2992-0970Journal Article20210710The Almoravids as one of the most important Islamic states in the fifth century AH (the eleventh AD), after consolidating power and establishing legitimacy, ruled Maghreb and Andalusia. They first formed the movement in the Sahara and then succeeded to establish a government by careful planning and changing the military organization. On the one hand, supremacy over the various Maghreb tribes and domination over them, and the presence in Andalusia and jihad against the Christians, on the other hand, led to the formation of the Almoravids political power. Therefore, the analysis of the role of the evolutions and organization of the Almoravids in the establishment of their rule has been considerably important. Accordingly, the present study with a descriptive-analytical approach and by emphasizing the sources about and of this period tried to investigate the causes of the formation of the military power of the Almoravids and the changes they made in the military organization. The findings indicate that the Almoravids initially exploited the Maghreb's capacity for hegemony of power and established their sovereignty. Then they reformed the structure of the army and advanced to Andalusia for jihad. At this stage, they developed and innovated the army, and planned for various battles.<br /> مُرابِطون بهعنوان یکی از مهمترین دولتهای اسلامی در قرن پنجم هجری/ یازدهم میلادی، پس از تثبیت قدرت و ایجاد مشروعیت، مغرب و اندلس را تحت حاکمیت خود درآوردند. آنها نخست جنبش خود را در صحرا ایجاد کرده و سپس با برنامهریزی منظم و تحول تشکیلات نظامی، موفق شدند دولتی منسجم ایجاد کنند. برتری بر قبایل مختلف مغرب و تسلط بر آنها از یک طرف و حضور در اندلس و جهاد در برابر مسیحیان از طرف دیگر، باعث شکلگیری قدرت سیاسی مُرابِطون گشت. براین اساس بررسی و تحلیل تحولات، ساختارها و تشکیلات نظامی مُرابِطون در استقرار حاکمیت آنها، اهمیت بسزایی دارد. ازاینرو پژوهش حاضر با رویکردی توصیفی ـ تحلیلی و با تأکید بر منابع این دوره تلاش دارد به این پرسش پاسخ دهد که چه عواملی باعث شکلگیری قدرت نظامی مُرابِطون شد؟ و مُرابِطون چه تغییراتی در تشکیلات نظامی ایجاد کردند؟ یافتههای پژوهش حاکی از آن است که مُرابِطون در ابتدا از ظرفیتهای مغرب برای ایجاد قدرت نظامی سود جسته و حاکمیت خویش را تثبیت کردند، سپس ساختار ارتش را سامان داده و با طرح جهاد به اندلس راه یافتند. آنها در این مرحله به توسعه ارتش، نوآوری و برنامهریزی جهت نبردهای مختلف مبادرت ورزیدند.<br /> https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_249307_8da53b16e5788fc58e63d198b3f8ba6d.pdfانجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70335320211122A Semiotic Study of Concepts of War Symbols, Traditions, and Codes of Pre-Islamic Arabsمفهومشناسیِ نمادها، سنتها و رموز جنگی اعرابِ پیش از اسلام4774249306FAمجید حاجی باباییعضو هیات علمی گروه تاریخ، دانشگاه اراکسجاد دادفرعضو هیات علمی گروه تاریخ، دانشگاه رازی0000-0002-7467-4249Journal Article20211014<strong> </strong><br />The wars of the pre-Islamic era, known as Ayyām al-ʿArab, to some extent reflect the pre-Islamic sociocultural mechanism of the tribal system of the Arabian Peninsula. The present research article aimed to study the kinds of symbols and codes the pre-Islamic Arabs used in their wars and the meaning of those symbols and codes in the social, behavioral, and communicative system of the Arab society. The hypothesis of this study can be stated in this way that studying the concepts of symbols and codes of Ayyām al-ʿArab as behavioral manifestations and patterns rising from the jahali culture can reveal perspectives from the subjective and objective worlds of Arabs. Accordingly, using the historical method, primary sources, and some recent research, we tried to analyze the pre-Islamic wars from the perspective of semiotics and its dominant traditions. The findings show that the symbols and traditions are the result of geographical, social, and cultural environment of the Arabian Peninsula before Islam, and the jahali Arabs were strongly committed to them as moral and social values.<br /> <br /> مقاله حاضر به بررسی سنتها، رموز و نمادهای جنگ در نزد عرب پیش از اسلام میپردازد. این جنگها که از آنان تحت عنوان ایامالعرب یاد میشود به نحوی بازگو کنندهی سازوکار اجتماعی و فرهنگی نظام قبیلهای شبهجزیره عربستان پیش از اسلام میباشند. ازاینرو سؤال اساسی پژوهش حاضر آن است که اعراب پیش از اسلام در جنگهای خود از چه رموز و نمادهایی استفاده مینمودند و این رموز در نظام اجتماعی، رفتاری و ارتباطی جامعه عربی دارای چه معانی و مفاهیمی بودند؟ فرضیه پژوهش را میتوان چنین مطرح نمود که مفهوم شناسی رموز و نمادهای ایامالعربها بهعنوان نمودها و الگوهای رفتاری برآمده از فرهنگ جاهلی میتواند زوایایی از جهان ذهنی و عینی اعراب را بر ما آشکار سازد. بر این اساس با استفاده از روش تاریخی و بهرهگیری از منابع اولیه و برخی پژوهشهای متأخر تلاش گردیده تا جنگهای اعراب پیش از اسلام، از منظر نشانهشناسی و سنتهای حاکم بر آن مورد بررسی قرار گیرد. نتایج حاصل از این پژوهش نشان میدهد که این نمادها و سنتها، محصول محیط جغرافیایی، اجتماعی و فرهنگی شبهجزیره عربستان پیش از اسلام بوده و اعراب جاهلی بهعنوان ارزشهای اخلاقی و اجتماعی بهشدت به آنها پایبند بودند.<br /> https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_249306_bb7f4ce4b8f0c630aee4010d2101680d.pdfانجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70335320211122A Study of the Military Confrontation of the Kalb Tribe with Belief Movements and Political and Economic Challenges of the Umayyad Period (41-132 AH)بررسی مواجهه نظامی قبیله کلب با جنبشهای اعتقادی و چالشهای سیاسی و اقتصادی دوره-اموی(41-132هجری)7598249288FAمیثم حبیبی کیاندانشجوی دکتری مدرسی معارف اسلامی، گرایش تاریخ و تمدن دانشکده الهیات و ادیان، دانشگاه شهید بهشتی0000-0001-8399-7528مهران اسماعیلیاستادیار گروه تاریخ و تمدن ملل اسلامی دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20210721The Arab socio-political system depended on the tribe through which the Umayyads formed the Umayyad rule. Thus, the Kalb tribe by claiming the supremacy of the Yemeni tribes, the vast population and territory became the most loyal fanatical tribe of the Umayyads, and with their presence in the political arena and sacrifice in the Battle of Siffin, they became the basis for inheriting this dynasty. In addition, their military and cultural assistance to Yazid I marked the expansion of the Umayyad rule. Therefore, the present study tries to describe and analyze the Kalb tribe's reaction in the face of the ideological insurrections and political-economic challenges of the Umayyad government and the role this tribe played in suppressing the anti-Umayyad movements. The research findings show that the most important field of role-playing of the Kalbiyya was the military performance influenced by their ideological support, traditions and tribal interests because they were part of the Umayyad armies. The suppression of ideological as well as political-economic movements, conflicts with followers of religions, rival tribes and political groups opposed to the Umayyads within the Islamic Caliphate were the special features of the Kalb tribe during this period, so that they had an effective presence in military campaigns outside the Levant and in the most remote areas. The culmination of their participation can be considered a believable struggle with the economic protests of the Dhimmis in Egypt and far from the center of the caliphate, the revolt of the followers of Zayd ibn Ali, the uprising of the people of Medina and the rebellions of the Kharijites and Zubayres throughout the Umayyad Empire.<br /> <br /> <br /> نظام اجتماعی سیاسی عرب بسته به قبیله بود که بنیامیه با کاربست آن حکومت امویان را تشکیلداد. در بین قبایل شام، بنیکلب باقلمرو گسترده، ادعای سروری قبایل یمنی و پیمان سیاسی و خانوادگی با بنیامیه، به وفادارترین هواخواه امویان تبدیلشد و باجانفشانی درصفیّن، پایههای حکومت اموی را استوار ساخت. همچنین تلاش برای ولیعهدی یزید و کمک نظامی و فرهنگی آنها، گسترش حکومت امویان را رقمزد. برایناساس پژوهش پیشرو میکوشد با رویکرد توصیفی و تحلیلی به این سوال پاسخدهد که عملکرد قبیلهی کلب در مواجهه با جنبشهای اعتقادی و چالشهای سیاسی اقتصادی دولت امویان چگونه بود و اینقبیله در سرکوب جنبشهای ضدّاموی چه نقشی داشت؟<br />یافته های پژوهش نشان میدهد مهمترین عرصه نقشآفرینی کلبیان، عملکرد نظامی متأثر از هواداری ایدئولوژیکی، سنتها و مصالح قبیلهای آنها بود، چراکه بخشی از سپاهیان اموی را تشکیلمیدادند. سرکوب جنبشهای اعتقادی و همچنین سیاسی ـ اقتصادی، ستیز با پیروان مذاهب، قبایل رقیب و گروههای سیاسی مخالف امویان درگسترهی خلافت اسلامی کارویژهی قبیله کلب در این دوره بود به طوریکه در لشگرکشیهای خارج از شام و دورترین مناطق، حضوری اثربخش داشتند. نقطهی اوج مشارکت آنان را میتوان پیکار باورمندانه با اعتراضات اقتصادیِ اهلذمه در مصر و نقاط دور از مرکز خلافت، قیام پیروان زیدبنعلی، خیزش مردم مدینه و شورش های خوارج و زبیریان در سراسر قلمرو اموی دانست.https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_249288_ce7b042731265d42ae5b50b43488b756.pdfانجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70335320211122Performance of the Organization of Iranian People’s Fedai Guerrillas against Pahlavi Rule in Urban Guerrilla Warsعملکرد سازمان چریکهای فدایی خلق علیه حکومت پهلوی در جنگهای چریکی شهری99123249308FAآرش نصیری زرقانیکارشناسی ارشد گروه جغرافیای سیاسی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.معصومه دهقاناستادیار دانشگاه شیرازJournal Article20210607Guerrilla fight in the twentieth century was considered as an important strategy for some political groups and organizations across different countries like China, Cuba, Algeria, Brazil, and Iran. Guerrilla fight is directly linked to a geographical place. Therefore, cities and villages are regarded as the main places for the operation of partisan battles. In Iran, some groups adopting an armed policy and guerrilla strategy embarked on combatting the Pahlavi Regime, among which the Organization of Iranian People’s Fedai Guerrillas (OIPFG) can be considered as the initiator of this action in practice. The present research aimed to identify the factors making Iranian People’s Fedia Guerrilas choose cities as their places of priority for the guerrilla warfare and the results of their performance in their urban guerrilla warfare against Pahlavi Regime. The findings of this study using a descriptive-analytical approach and based on documents and library texts show that the following four major factors made the OIPFG centralize its activities in the urban areas: the failure in Siah’kal operation, physical-spatial features of cities, the centrality of the Pooyan-Ahmadzadeh group in the OIPFG, and the emulation of successful patterns of urban guerrilla warfare in other countries. Furthermore, the performance of the OIPFG shows that after their failure in Siah’kal and the transfer of their activities to the cities, guerrilla battles gained more success in four ways of assaults, sabotage, revolutionary executions and armed propaganda.<br /> مبارزات چریکی در قرن بیستم استراتژی مهم برخی سازمانها و گروههای سیاسی در بعضی کشورها مانند چین، کوبا، الجزایر، برزیل و ایران به شمار میرفت. مبارزه چریکی رابطه مستقیمی با مکان جغرافیایی دارد؛ شهر و روستا عمدهترین این مکانها برای انجام نبردهای پارتیزانی به شمار میروند. در ایران گروههایی با اتخاذ رویکرد مسلحانه و مشی چریکی وارد عرصه مبارزه با رژیم پهلوی شدند که در میان آنها سازمان چریکهای فدایی خلق را میتوان آغازگر این جریان در عرصه عمل قلمداد کرد. پژوهش حاضر سعی دارد با رویکرد توصیفی-تحلیلی و تکیهبر منابع اسنادی و کتابخانهای به این پرسشها پاسخ دهد که چه عواملی سبب شد فداییان خلق اولویت مبارزات خود را جنگ چریکی در شهر قرار دهند؟ و نتایج عملکردشان در این زمینه علیه حکومت پهلوی چه بود؟ یافتههای پژوهش حکایت از آن دارد که عوامل عمدۀ شکست عملیات سیاهکل، ویژگیهای کالبدی-فضایی شهرها، محوریت گروه پویان-احمدزاده در سازمان و تأثیرپذیری از الگوهای موفق مبارزات چریکی شهری در سایر کشورها به تمرکز فعالیتهای سازمان در شهر انجامید. همچنین عملکرد سازمان نشان میدهد پس از انتقال فعالیتها به شهر، نبردهای چریکی در چهار شیوه تهاجم، خرابکاری، اعدام انقلابی و تبلیغات مسلحانه با موفقیت بیشتری همراه شد.<br /> <br /><strong> </strong>https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_249308_d0e900592caed1a2c22ab797bdd07b46.pdfانجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70335320211122Mongol Military Rulers and the Crisis of Succession in the Ilkhanate Eraامرای نظامی مغول و بحران جانشینی در دوره ایلخانان125146249309FAجعفر نوریاستادیار گروه ایرانشناسی دانشگاه میبدسجاد کرمیدانش آموخته کارشناسی ارشد تاریخ ایران اسلامیJournal Article20201126The issue of succession in the Ilkhanate era, under the influence of the authority and the influence of the Mongol military rulers and aristocracy, became a socio-political crisis. Reflection on the influence of the Mongol rulers on the issue of succession and the process of turning it into a socio-political crisis show that the increasing role of the Mongol military rulers in the issue of succession is a result of the socio-political and economic-military realities of this period. Accordingly, the greater our distance from the founding of the Ilkhans to their Muslim period, the smaller the role of the Mongol emirs and aristocracy in the issue of succession, and instead the role of the Iranian bureaucracy in the succession crisis increases. This study thus aimed to investigate and explain the same pattern and the various components involved in its formation and continuation. The hypothesis of this research is that from the establishment of the patriarchal government until the coming to power of Ghazan, military commanders played an important and irreplaceable role in the issue of succession. However, with the coming to power of Ghazan, the conversion of the Ilkhans to Islam, and the rise to power of the Iranian bureaucrats, the role of military commanders in the issue of succession diminished. The results of this study also show that the influence of the Mongol princes in turning the issue of succession into a crisis depended on complex and multiple factors, and with the change in the type of Mongol politics and government in Iran, the pattern of military princes' involvement in the issue of succession also changed.<br /> مسئلهی جانشینی در عصر ایلخانان، تحت تأثیر اقتدار و نفوذ حداکثری امرا و اشرافیت نظامی مغولی، به بحرانی سیاسی- اجتماعی مبدل شد. تأمل در سیر تأثیرگذاری امرای مغولی در مسئلهی جانشینی و روند تبدیل آن به یک بحران سیاسی- اجتماعی، نشان میدهد که نقشآفرینی فزایندهی امرای نظامی مغولی در مسئلهی جانشینی، برآیندی از واقعیتهای سیاسی-اجتماعی و اقتصادی-نظامی این دوره است. بر این اساس، هر چه فاصلهی ما از دوره تأسیس ایلخانان به دورهی مسلمانی آنان بیشتر میشود، نقش امیران و اشراف مغولی در مسئلهی جانشینی کمرنگتر و در عوض به نقش دیوانسالاری ایرانی در بحران جانشینی افزوده میشود.<span style="text-decoration: line-through;"> </span>از همین رو پژوهش حاضر تلاش دارد تا به این پرسش پاسخ دهد که امرای نظامی مغول چه نقشی در بحران جانشینی دوره ایلخانان داشتهاند و الگو و مؤلفههای مختلف دخیل در شکلگیری و تداوم این مسئله کدام است؟ فرضیهی این پژوهش آن است امرای نظامی از تأسیس حکومت ایلخانی تا روی کار آمدن غازان نقش مهم و بیبدیلی در مسئلهی جانشینی داشتند؛ اما با روی کار آمدن غازان، مسلمان شدن ایلخانان و قدرت گرفتن دیوانسالاران ایرانی از نقش امرای نظامی در مسئلهی جانشینی کاسته شد. نتایج این بررسی همچنین نشان میدهد که تأثیر امیران مغولی در تبدیل کردن مسئلهی جانشینی به یک بحران، به بسترها و عوامل پیچیده و چندگانه وابسته بود و با تحول در نوع سیاست و حکومت مغولان در ایران، الگوی دخالت امیران نظامی در مسئلهی جانشینی هم متحول شد.<br /> https://hsow.journal.araku.ac.ir/article_249309_14654958766e0238d7229edd234cc612.pdf