انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70332420190121Two Faces of Power in the Political Discourse of the Safavid Eraدو چهره قدرت درگفتمان سیاسی دوره صفوی12635136FAحمداله اکوانیعضو هیات علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه یاسوجJournal Article20180801From different perspective, the Safavid dynasty seems to have held an important position in the history of political developments in Iran. Among all the factors contributing to the establishment and consolidation of the Safavid government, the modern concept of discourse shift has great significance. This discourse shift, however, did not take place overnight; rather, a number of background factors as well as some measures taken by the Safavid kings helped the formation and consolidation of this political and identity discourse of the Safavid government. Using a discourse analysis method, the present study thus investigated the strategies the Safavid government adopted to stabilize and institutionalize its discourse. To make their discourse dominant, the research findings revealed, the Safavids took advantage of both a disciplinary face (macrophysics) as well as the micro face of power (microphysics). They gradually chose to stay away from the hard and material power and assumed cultural, spiritual, and soft hegemony. It was also found that among the Safavid kings, Shah Isma’il represented the hard face of power and Shah Tahmaseb was credited with being the first to use the soft face of power for the stabilization of the Safavid political discourse. <br /> <br /> صفویان از زاویههای مختلف در تاریخ تحولات سیاسی ایران دارای اهمیت هستند. در میان همه موضوعات مربوط به تأسیس و تثبیت دولت صفوی، چرخش گفتمانی متأخر بر تشکیل این دولت در ایران اهمیت زیادی دارد. این چرخش گفتمانی به یکباره شکل نگرفت و مجموعهای از زمینهها و نیز اقدامات پادشاهان صفوی در صورتبندی و تثبیت گفتمان سیاسی و هویتی این حکومت نقش داشت. سؤال این مقاله این است که دولت صفوی برای تثبیت گفتمان خود کدام راهبردها را به کار بست؟ یافتههای تحقیق نشان میدهد صفویان برای استیلای گفتمان خود از دو چهره انضباطی(ماکروفیزیک) و نیز چهره خرد قدرت (میکروفیزیک) بهره گرفتند و به تدریج، قدرت دولت صفویان از ماهیت کاملاً سخت و مادی فاصله گرفته و جنبه فرهنگی، معنوی و نرم بیشتر مورد توجه آنان قرار گرفت. از میان شاهان صفوی، شاه اسماعیل را باید نماینده چهره سخت قدرت و شاهطهماسب را باید مبدع استفاده از چهره نرم قدرت برای تثبیت گفتمان سیاسی صفویه دانست. روش این پژوهش تحلیل گفتمان است<strong>. </strong><br /><strong> </strong><br /><br /> انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70332420190121Border-Threshold Resistance: A Model for Analyzing Muslim Arab Conquests of Iranمقاومت در آستانه مرز، الگویی برای تحلیل فتوحات اعراب مسلمان در ایران274835229FAمجید حاجی باباییاستادیار گروه تاریخ دانشگاه اراکJournal Article20180806The conquest of Iran by Muslim Arabs is one of the most important developments in Iran's history. Iran was completely conquered over two decades and the Sassanid government collapsed. There are still a lot of questions about this fall and its reasons. This article, which is based on the main resources of conquest of Iran, tries to present a new model for analyzing the course of the conquests. The main question of the study thus is if the conquests followed a particular pattern and if they can be presented in the form of a single theory. The second question concerns how the cities were conquered. Were they conquered through war or peacefully? In response to the above question, the hypothesis of this paper is formed. Iran was divided into eight regions, at the borders of which, one can see the greatest resistance of the Iranian military, which we call "border-threshold resistance". Once the borders were broken, the advance of Muslim Arabs was faster and with less fighting. As a result, the clashes are mostly generated by the military, and the general public are less involved at war. Understanding the speed and the quality of the Arab conquests of Iran is subject to understanding this pattern. <br /> فتح ایران از سوی اعراب مسلمان یکی از مهمترین تحولات تاریخ ایران است. ایران در طول دو دهه کاملاً تسخیر شد و استقلال کشور از بین رفت و دولت ساسانی سقوط کرد. هنور پرسشهای بسیاری دربارهی این سقوط و دلایل و چگونگی آن وجود دارد. در این نوشتار تلاش میشود الگویی نوین برای تحلیل روند فتوح ارائه گردد روش این پژوهش کتابخانهای و بر اساس منابع اصلی فتوح در ایران است. پرسش اصلی این است که آیا فتوحات در ایران از الگوی خاصی پیروی نموده و قابلیت ارائه در قالب یک نظریه دارد؟ پرسش فرعی هم ناظر به چگونگی فتح شهرها است. آیا بیشتر به جنگ بوده است یا به صلح؟ در پاسخ به این پرسش، فرضیه این نوشتار شکل میگیرد. ایران به هشت منطقه تقسیم میشود. در مرزهای این مناطق شاهد بیشترین مقاومت نظامیان ایرانی هستیم و از آن با نام مقاومت در آستانه مرز یاد میکنیم. با شکسته شدن مرز پیشروی اعراب مسلمان با سرعت بیشتر و جنگ کمتر انجام میشود. نتیجه آنکه درگیریها بیشتر از سوی نظامیان است و عموم مردم کمتر در صحنههای جنگ حضور دارند. فهم سرعت و چگونگی فتوح اعراب مسلمان در ایران تابعی از فهم این الگو است.<br /> <br /> انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70332420190121Qajar Government and Urmia Crisis in World War Iدولت قاجار و بحران ارومیه در جنگ جهانی اول497635134FAفرهاد دشتکی نیااستادیاردانشگاه شهید باهنر کرمانJournal Article20180706With the start of World War I and despite Iran's declaration of neutrality by Ahmad Shah Qajar, Iran became involved in the War and some Iranian cities were occupied by Russia, the Great Britain and the Ottoman Empire. Among the occupied territories, Azerbaijan and the city of Urmia and its environs deeply plunged into crisis due to ethnic variety, religious diversity, and differences in the way of life. The present article aimed to review and analyze the performance of the Iranian government in controlling the Urmia crisis. By studying the causes of the crisis in Urmia, this analytical descriptive research thus tried to answer the question that what the Qajar government did to control the crisis in Urmia and what the result of those measures was. The findings of the research show that the Qajar government made an effort to control the crisis through firstly negotiations with the occupying powers to withdraw their forces from Azerbaijan, secondly dispatching the crown prince to Tabriz, and thirdly changing the governors of Urmia. Nevertheless, due to the extreme weakness of the central government, an increasing financial crisis, and the lack of reliable military forces, it could not achieve much in managing the crisis. <br /> با آغاز جنگ جهانی اول و بهرغم اعلام بیطرفی ایران از سوی احمد شاه قاجار، پای ایران به جنگ کشیده شد و برخی از شهرهای ایران به اشغال قوای روسیه، انگلستان و عثمانی درآمد. در میان مناطق اشغال شده، آذربایجان و شهر ارومیه و حومة آن به دلیل تنوّع قومی، گوناگونی دینی و مذهبی و تفاوتهای شیوة زیستی، در بحرانی عمیق فرو رفت. هدف جستار حاضر، بررسی و تحلیل عملکرد دولت ایران در کنترل بحران ارومیه است. این پژوهش میکوشد با مطالعة زمینههای بروز بحران ارومیه به این پرسش پاسخ دهد که دولت قاجار برای کنترل بحران ارومیه چه گامهایی برداشت و نتایج آن گامها چه بود؟ یافتههای پژوهش نشان میدهد، هیأت حاکمة قاجار در سه عرصة مذاکره با دول اشغالگر برای تخلیة قوایشان از آذربایجان، اعزام ولیعهد به تبریز و تغییر حکمرانان ارومیه میکوشید بحران را کنترل کند؛ اما به دلیل ضعف مفرط دولت مرکزی، بحران مالی فزاینده و فقدان نیروی نظامی قابل اعتنا نتوانست دستاوردی در کنترل بحران داشته باشد. روش پژوهش حاضر، تاریخی با رویکرد توصیفی ـ تحلیلی است.<br /> انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70332420190121The Military Organization and the Army Position in Egypt's Fatimid Caliphateبررسی تشکیلات نظامی و جایگاه ارتش در خلافت فاطمی مصر779433921FAمعصومه دهقاناستادیار دانشگاه شیرازJournal Article20180422The Fatimid Caliphate (297-567AH) enjoyed special military and political distinctions in the Islamic world. <br />The reliance of the Fatimid caliphs on the organization of powerful land and naval forces led to the expansion <br />of this caliphate and the achievement of political and military power in their struggle against the Abbasid caliphate.<br />The present study seeks to evaluate the military organization and establishment of the Fatimid Caliphate in<br />Egypt (567-358 AH). To this end, it aims to analyze and answer the following questions: First, how did the <br />Fatimid Caliphate’s army institution in Egypt contribute to the rise and fall of this government in the Muslim<br />world during the fourth century AH to sixth century AH? Second, how did the structure of the Fatimid army form <br />based on the need and pattern of Islamic governments? And third, which institutions were responsible for the <br />administration of the enormous Fatimid army? The findings of this study indicate that the Fatimid army, with the<br />backing of a coherent administrative structure and enjoying ethnic and racial diversity, became one of the most <br />extensive military institutions within the governments of the Middle Ages. However, a relative weakness in<br />maintaining a stable balance among different groups of soldiers made the state always vulnerable to garrison uprising.خلافت فاطمیان (297-567ق) از شاخصههای نظامی و سیاسی ویژهای در جهان اسلام برخوردار بود. تکیهی خلفای فاطمی بر سازماندهی ارتش زمینی و دریاییِ قدرتمند منجر به گستردگی این خلافت و دستیابی به قدرت سیاسی و نظامی در رقابت با خلافت عباسی گردید. این پژوهش در صدد است تا تشکیلات نظامی و ارتش خلافت فاطمیان در مصر (358- 567ق) را مورد ارزیابی قرار دهد. بدین منظور مقاله با هدف تحلیل و پاسخگویی به این پرسشها نگاشته شده است: نهاد نظامی و ارتش خلافت فاطمی در مصر چگونه در فراز و فرود این دولت در جهان اسلام طی قرنهای چهارم تا ششم هجری ایفای نقش کرد؟ ساختار و نهاد ارتش فاطمی براساس نیاز و الگوی حکومتهای اسلامی چگونه شکل گرفت؟ ادارهی تشکیلات گستردهی ارتش فاطمی بر عهدهی کدام نهادها بود؟ یافتههای این پژوهش نشان میدهد که ارتش فاطمی با پشتوانهی تشکیلات اداری منسجم و برخورداری از تنوع قومی و نژادی از یک سو به یکی از گستردهترین نهادهای نظامی در میان دولتهای سدههای میانه تبدیل شد و از سوی دیگر ضعف نسبی در حفظ تعادل پایدار بین گروههای مختلف سربازان موجب شد آن دولت همواره در معرض آشوبهای پادگانی قرار گیرد. <br /> انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70332420190121An Evaluation of the Effect of the Internal Relations of the Military Union Structure of Karim Khan Zand in the Formation of Zand Dynasty (1160-1176 AH)ارزیابی مناسبات درونی ساختار اتحادیه نظامی کریمخان زند در شکلگیری حکومت زندیه (1160-1176 ق)9511235184FAمهدی دهقانیاستادیار گروه تاریخ دانشگاه جیرفتJournal Article20180923The military unions of various rulers in monarchies always consisted of a combination of tribal and gunmen groups of various rural and urban areas of the country. Based on characteristics such as kinship or proximity with the ruling clan or the number of warriors, these groups had central or marginal roles in the military unions. The present research thus aimed to respond to this question that what type of political-military relations among different groups of the Zand military union vis-à-vis Qajar and Afghan military unions led to the rise to power of Karim Khan Zand. To answer this question, this study was performed using historical research and classifying internal relations in the Zand military union to as part of the analysis and interpretation of such features and their impacts on the accession of Karim Khan (1160-1176). The findings show that the <em>vand</em> tribes such as Zand, Maafi, Nankali, Jalalvand, Behnavi, Salarvand and Jaaf, inhabiting Pari, Kamazan, Gilan and Kaverdan regions played a key role in the coalition of Karim Khan Zand, based on the ethnic connections such as <em>laki</em> language and the tradition of consultative command. Due to the relative lack of personal and collective interests, Karim Khan could, in critical circumstances, unite with other tribes and gunmen groups, and gain victory without eliminating groups within the military union. <br /> اتحادیههای نظامی مدعیان مختلف سلطنت همواره ترکیبی از دستجات ایلی و تفنگچی نواحی مختلف شهری و روستایی کشور بود. دستجات مذکور بر پایه ویژگیهایی همچون خویشاوندی یا همجواری با خاندان حاکم و همچنین تعداد نفرات جنگجو، دارای نقش محوری یا فرعی در اتحادیههای نظامی بودند. ازاینرو، در پژوهش کنونی به این سؤال پاسخ داده میشود که کدام مناسبات سیاسیـ نظامی میان دستجات مختلف اتحادیه نظامی زند در تقابل با اتحادیههای نظامی قاجار و افغان به قدرتگیری کریمخان زند انجامید؟ بهمنظور پاسخگویی به سؤال مذکور، پژوهش حاضر، با استفاده از روش تحقیق تاریخی و طبقهبندی تحولات مرتبط با مناسبات درونی اتحادیه نظامی زند به تحلیل و تفسیر این ویژگیها و تأثیرات آن بر قدرتگیری کریمخان (1160-1176 ق) میپردازد. یافتههای پژوهش نشان میدهد که ایلات وندی همچون (زند، مافی، نانکلی، جلالوند، بهنوی، سالاروند و جاف) ساکن نواحی پری، کمازان، گیلان، کاوردان، بر پایه پیوندهای قومی همچون گویش زبانی لکی و سنت فرماندهی شورایی نقش محوری در ائتلاف کریمخان ایفا میکردند. به سبب فقدان نسبی منافع شخصی و گروهی، کریمخان در صورت لزوم میتوانست بدون حذف دستجات اتحادیه، با سایر دستجات ایلی و تفنگچی متحد شود و به پیروزی نهایی دست یابد.<br /> <br /> <br /> انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70332420190121Bureaucrat Governors: An Investigation of the Transformation of the Timurid Military-Political Structure in Shahrukh’s Eraدیوان سالاران امیر؛ درآمدی بر دگرگونی ساختار سیاسی ـ نظامی تیموریان در عهد شاهرخ11313835135FAسید ابوالفضل رضویدانشیار گروه تاریخ دانشگاه خوارزمی تهرانسروش آزادبختدانش آموخته دکتری تاریخ ایران بعد از اسلامJournal Article20180725Timur’s era was the time of the conquest and evolution of the empire during which a military aristocracy played the most salient role in the structure of power. In Shahrukh’s era, a kind of structural transformation occurred in the nature and manner of the exertion of power that could be considered as the passing of the power of Timurid Empire from a military-dominated discourse to a military-civil structured power. In this era, it seems that, for the first time throughout Iran’s history, the governors and military agents distanced from the merely military functions and permanent stances of <em>the men of the sword</em> by engaging themselves in administrative and executive activities. The present study thus employed a descriptive analytic method to not only ponder on the administrative structure of the Timurid period, and the effort to a conflict between the <em>literati </em>and <em>the men of the sword</em> but also to address the major question of what the effects of the transformation of the political structure and the institutionalization of the Timurid power in Shahrukh’s era on the function and stance of the military governors of that period were. The results of the research indicate that in the light of the realistic personality of Shahrukh and the institutionalization of power in his era, the administrative structure was improved so that some governors paid attention to official affairs and created a new political experience in the history of Iran’s middle period. <br /> عصر تیمور، دوره فتح و تکوین امپراتوری بود و اشرافیت نظامی سهم بیشتری در ساختار قدرت داشتند. در عهد فرمانروایی شاهرخ، نوعی دگرگونی ساختاری در ماهیت و نحوه اعمال قدرت به وقوع پیوست که میتوان آن را گذر امپراتوری تیموری از قدرتی با گفتمان غالب نظامی به قدرتی با ساختار مدنی ـ نظامی قلمداد کرد. در این عهد، شاید برای نخستین بار در تاریخ ایران، امرا و عناصر نظامی با پرداختن به فعالیتهای اداری و اجرایی، از کارکردهای صرف نظامی و مواضع همیشگی اهل شمشیر، فاصله گرفتند. در همین جهت، نوشتار حاضر با رویکرد توصیفی ـ تحلیلی، ضمن تأملی بر ساختار اداری عصر تیموریان و اهتمام به نزاع میان اهل قلم و اهل شمشیر، این پرسش اصلی را مورد واکاوی قرار میدهد که دگرگونی ساختار سیاسی و نهادینه شدن قدرت تیموریان در عصر شاهرخ بر جایگاه و کارکرد امرای نظامی این عهد چه تأثیری داشت؟ دستاورد پژوهش حاکی از این است که در پرتو شخصیت واقعگرا و نهادینگی قدرت در عصر شاهرخ، ساختار اداری تقویت شد، به نحوی که برخی از امیران به امور دیوانی روی آوردند و تجربه سیاسی جدیدی را در تاریخ این عصر رقم زدند.<br /> <br /> انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70332420190121An Evaluation of the Reliability of Well-Known Historical Accounts on Ghazwa Banū Qurayzaغزوه بنی قریظه و اعتبارسنجی گزارشهای مشهور تاریخی درباره آن13916335232FAاحمدرضا نوازنیدانشجوی دکتری علوم قران وحدیث، دانشکده علوم انسانی ،دانشگاه اراکعلی حسن بگیاستادیار گروه الهیات ، دانشکده علوم انسانی،دانشگاه اراکعلی رضا طبیبیاستادیار گروه الهیات ، دانشکده علوم انسانی،دانشگاه اراککیوان احسانیاستادیار گروه الهیات ، دانشکده علوم انسانی،دانشگاه اراکJournal Article20180918x <br />After the migration of Prophet Mohammad (PBUH) to Medina, about 80 battles happened between him and the infidel, out of which 30 battles are referred to as <em>ghazawat</em>. One of the ghazawat is known as Banū Qurayza. Following the Jewish violation of their treaty with the prophet, the prophet intended to punish them. There are two types of accounts in historical resources about the outcome of the resulting battle: a) killing of men and capturing of women and children, b) killing of the warriors and capturing of women and children. Some orientalists have used these reports as pretexts to try to present a violent and arrogant picture of the prophet of Islam. The present descriptive and analytical study attempted at a logical evaluation of the reports, comparing them with the sīra of the prophet in wars, and contemplating the Qur'anic ayahs related to this war. The results reveal that no general massacre occurred in this ghazwa. Rather, some Jews were killed in the battlefield and during the battle and some others were captured. <br /> پس ازهجرت پیامبر خدا (ص) به مدینه، بین پیامبر (ص) و مشرکان و کافران حدود هشتاد برخورد نظامی روی داد که از سی برخورد به «غزوات» یاد می شود. یکی از غزوه ها، غزوه بنی قریظه است. پیامبر (ص) پس از پیمان شکنی یهودیان بنی قریظه، در صدد مجازات آنان برآمد. درباره سرانجام این جنگ در منابع تاریخی، دو نوع گزارش وجود دارد: الف) کشته شدن مردان و اسارت زنان و کودکان؛ ب) کشته شدن جنگجویان و اسارت زنان و کودکان. یادآوری میشود که برخی از مستشرقان این دو گزارش را دستاویز قرار داده و چهرهای خشن از پیامبر (ص) ارائه کردهاند. این پژوهش با استفاده از روش توصیفی تحلیلی به ارزیابی گزارش های تاریخی، سنجش آنها توسط عقل، مقایسه آنها با سیره پیامبر (ص) در جنگها و تأمّل در آیات قرآنیِ مربوط به این غزوه مبادرت کرده است. یافته ها نشان داد که در این غزوه، قتل عامی صورت نگرفته، بلکه در میدان نبرد و هنگام درگیری، عدّهای از یهودیان بنیقریظه کشته شده و عدّهای نیز اسیر گردیدهاند. <br /> انجمن ایرانی تاریخ با همکاری دانشگاه اراکمطالعات تاریخی جنگ2588-70332420190121From Qādisiyyah to Nahāvand: An Analysis of Arab Wars with Sassanians
Based on Clausewitz's Strategic Elementsتحلیل جنگهای اعراب با ساسانیان بر اساس عناصر راهبردی کلاوزویتس؛ از قادسیه تا نهاوند16518835335FAنیره دلیراستادیار پژوهشکده علوم تاریخی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیJournal Article20181007This research aimed to identify and study the elements determining the fate of Sassanid wars with Muslims from Qādisiyyah to Nahāvand. The lack of theoretical studies in general and the lack of comparative studies of wars relying on contemporary warfare theories in particular required extra effort by the researcher to adapt historical reports based on one of the most important war theories to answer this question that what strategic factors Sassanians and the emerging Arab forces, as two major powers, used in their four battles that led to the victory of the Arabs. In response to this fundamental question, the data were analyzed and explicated using the fifteen key elements of Clausewitz's theory (in five main subjective, physical, mathematical, geographical and statistical domains). As a result, the present study found that the supremacy of the Muslim Arabs in subjective elements has played a decisive role in their victory, and that the influence of this superiority on other physical, mathematical, geographic and statistical elements has been manifested in the victory of the Muslims. Finally, referring to these strategic elements, the victory of the Muslims, instead of being merely attributed to supernatural and sacred factors, must have had to do with objective and historical factors that have to be taken into account. <br /> مسأله این پژوهش شناسایی و بررسی مؤلفههای تعیینکننده در سرنوشت جنگهای ساسانیان با مسلمانان از قادسیه تا نهاوند است. نبود مطالعات نظری و فقدان تطبیقی این کارزارها با نظریههای جنگی معاصر، تلاشی مضاعف برای تطبیق گزارشهای تاریخی بر اساس یکی از مهمترین نظریات جنگ نیاز داشت تا این پرسش را پاسخ دهد که دو قدرت ساسانی و نیروی نوظهور اعراب مسلمان در صحنههای نبردهای چهارگانه از چه عوامل و عناصر راهبردی بهره بردند که سرانجام به پیروزی اعراب در جنگها انجامید؟ در پاسخ بدین پرسش اصلی، دادههای منابع، بر اساس نظریه عناصر راهبردی 15 گانه کلاوزویتس (در 5 زمینه اصلی ذهنی، فیزیکی، ریاضی، جغرافیایی و آماری) تحلیل و تبیین شده و این مدعا را مطرح که تفوّق اعراب مسلمان در عناصر ذهنی نقش تعیین کننده داشته و تأثیر این تفوّق بر سایر عناصر فیزیکی، ریاضی، جغرافیایی و آماری نمود خود را در پیروزی مسلمانان نمایانده است. بنابراین، با استناد بر این عناصر راهبردی پیروزی مسلمانان، بیش از آن که به عوامل ماورائی و قدسی نسبت داده شود، عوامل عینی و تاریخی را باید در نظر گرفت.<br /> <br /> <br />