طلوع «تفرد» و «فرهنگ» در تاریخ‌نگاری جنگ؛ از جنگ جهانی دوم تا آغاز قرن بیست و یکم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری دانشگاه عالی دفاع ملی، پژوهشکده علوم و معارف دفاع مقدس، تهران، ایران

2 دکتری تخصصی دانشگاه عالی دفاع ملی، پژوهشکده علوم و معارف دفاع مقدس، تهران، ایران

چکیده

 
تاریخ­شناسی در غرب در طول دو قرن نوزده و بیست میلادی تحوّلات بسیار گسترده­ای را از سر گذرانده است؛ حرکت از «تاریخ ادبی» به سمت «تاریخ علمی»، از آن به سمت «تاریخ متمایل به علوم اجتماعی» و مطالعات میان­رشته­ای و امروزه قرار داشتن در معرض «نقد پست مدرن» از جمله آن است. برآمد تمام این تحوّلات امروزه تمایل بیش­تر تاریخ­شناسی به «تفرد» و «فرهنگ» به جای «کلان» و «اقتصاد و سیاست» بوده است. تاریخ­نگاری جنگ هم در غرب از این تحوّلات مستثنی نبوده است. مسأله بررسی حاضر از خلال رهیافتی تشریحی­ـ تکوینی، ضمن ارائه گزارشی مختصر از تحوّلات تاریخ­شناسی غرب، این است که طی دو قرن اخیر این تحوّلات چه تأثیری بر دگرگونی تاریخ­نگاری جنگ داشته‌ است؟ پاسخ به سؤال مذکور در قالب پنج حوزه موضوعی: الف) مفروضات پیشینی؛ ب) نقش ارزش­گذاری؛ ج) نظام­های تبیینی؛ د) سازماندهی و دامنه­یابی موضوعی و ه) گونه­شناسی استنادات؛ سازماندهی گشته و مورد بررسی قرار گرفته است. در نتیجه از دو گروه «مورخان کلاسیک جنگ» و «مورخان نوگرای جنگ» در غرب می‌توان صحبت کرد. گروه اول با تمرکز بر «تاریخ علمی» گاهی اجازه می‌دهند تحوّلات جدید تاریخ­شناسی نیز، در پنج حوزه موضوعی، فوق بر آن­ها تأثیر بگذارد؛ اما گروه دوم، برعکس، گاهی نگاهشان به مرده­ریگ کم استفاده «تاریخ علمی» هم می‌افتد. 
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Rise of Individualism and Culture in War Historiography: Since World War II until the Beginning of 21st Century

نویسندگان [English]

  • Ali Mirhashemi 1
  • Seyyed Ali Mazinani 2
1 Supreme National Defense University, Research Center for Doctrine and History of the Holy Defense, Tehran, I.R.Iran
2 Supreme National Defense University, Research Center for Doctrine and History of the Holy Defense, Tehran, I.R.Iran
چکیده [English]

Western historiography has experienced numerous developments during the 19th and 20th centuries, some of which being the departure from "literary history” toward “scientific history”, thereby toward “social sciences-oriented history” and interdisciplinary studies, and nowadays being subject to “post-modern criticism”. The result of all these developments has been the tendency of historiography of modern time to “individualism” and “culture” rather than “holism” and “economy and politics”. Western war historiography has been no exception to such evolutions. While providing a brief account of the developments of Western historiography, the present article, through an explicative-genetic approach, aims to analyze the impact of such developments on the transformation of war historiography. The analysis was performed revolving around five topics comprising of 1. Presuppositions, 2. Valuation, 3. Explicative systems, 4. Thematic organization and categorization, and 5. Reference typology. As a result of this study, one can talk about two groups of “classic historiographers of war” who, focusing on “scientific history”, sometimes allow the new developments of historical studies to influence them within the above-mentioned five topics and “new historiographers of war” who, by contrast, may sporadically have hindsight on the obsolete remnants of “scientific history”.
 
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • the West
  • war historiography
  • the 19th and 20th centuries
  • methodology
  • World War

مراجع

  1. احمدی، بابک (1394). ساختار و هرمنوتیک، تهران: گام نو.
  2. استنفورد، مایکل (1387). درآمدی بر فلسفه تاریخ، ترجمه احمد گل محمدی، تهران: نی.
  3. ایگرس، گئورگ (1389). تاریخ­نگاری در سده بیستم، ترجمه عبدالحسین آذرنگ، تهران: سمت.
  4. برک، پیتر (1393). انقلاب تاریخی فرانسه، ترجمه محمد جواد عبداللهی، تهران: علم.
  5. برودل، فرنان (1372). سرمایه­داری و حیات مادی، ترجمه بهزاد باشی، تهران: نی.
  6. Baldwin, Hanson (1968). Battles Lost and Won Great Campaigns of World War II: New York, Avon Books.
  7. Calder, Angus (2004). Disasters and Heroes On War, Memory and Representation, Cardiff: University of Wales Press.
  8. Campbell, John (1990). (Ed.), The Experience of World War II, New York: Oxford University Press.
  9. Confino, Alon (1994). “Collective Memory”, in Encyclopedia of Social History, Peter N. Stearns (Ed.), New York: Garland Publishing, pp 194-196.
  10. Cummins, Joseph (2011). History’s Greatest Wars, Beverly (Mass.): Fair Winds Press.
  11. Fussell, Paul (1975). The Great War and Modern Memory, New York: Oxford University Press.
  12. Giddens, Anthony (1984). The Constitution of Society, Cambridge, Polity Press.
  13. Joll, James (1984). The origins of the First World War, New York: Longman.
  14. Keegan, John (2000). The First World War, Toronto: Vintage Canada.
  15. King, Curtis S. (2000). “Yes, while American soldiers, sailors, and airmen fought for a wide variety of reasons, one primary motivation was a strong sense of fighting for a worthwhile cause” in Dennis Showalter (Ed.), History in Dispute World War II 1939-1943, Detroit: St. James Press.
  16. Kingseed, Cole C. (2000). “No, during World War II Americans often enlisted in the military for patriotic reasons, but once they entered combat they fought for the survival of themselves and their comrades.” in Dennis Showalter (Ed.), History in Dispute World War II 1939-1943, Detroit: St. James Press.
  17. Kramer, Alan (2007). Dynamic of Destruction, culture and mass killing in the first world war, Oxford: Oxford University Press.
  18. Liddelll Hart, В. Н. (1970). History of the Second World War, London: Cassell.
  19. Liddelll Hart, В. Н. (1972). History of the First World War, London: Pan Books,
  20. Mann, Robert (2010). Wartime Dissent in America, New York: Palgrave Macmillan.
  21. Mckercher, B. J. C. (1998). “Economic Warfare” in Hew Strachan (Ed.), World War I A History, New York: Oxford University Press.
  22. Meinecke, Friedrich (1962) Machiavellism the Doctorine of Raison D’etat and Its Place in Modern History, New Heaven: Yale University Press.
  23. Middlebrook, Martin (1971). The First Day on the Somme 1 July 1916, London: Purnell Book Services.
  24. Motadel, David (2014). Islam and Nazi Germany’s War, Cambridge (Mass.): The Belknap Press of Harvard University Press.
  25. Muir, Edward (1994). “Microhistory” in Encyclopedia of Social History, Peter N. Stearns (Ed.), New York: Garland Publishing, pp 619-621.
  26. Rickert, Heinrich (1986). The Limits of Concept Formation in Natural Science, Tr. Guy Oaks, New York: Cambridge University Press.
  27. Showalter, Dennis (2000). “No, although the Japanese committed atrocities on and off the battlefield, their code of behavior was a consequence of traditional social and institutional mores.” In Dennis Showalter (Ed.), History in Dispute World War II 1939-1943, Detroit: St. James Press.
  28. Showalter, Dennis (Ed.) (2000). History in Dispute World War II 1939-1943, Detroit: St. James Press.
  29. Spector, Ronald H. (1984). Eagle against the Sun the American War with Japan, London: Penguin Books.
  30. Steele Commager, Henry (1945). Story of the Second World War, Boston: Little Brown.
  31. Strachan, Hew (Ed.) (1998). World War I A History, New York: Oxford University Press.
  32. Winter, J. M. (1990). The experience or World War I, New York: Oxford University Press.

 

 

 

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار